擅自AI復(fù)活逝者，觸碰了哪些底線？

半月談評(píng)論員 褚孝鵬

《流浪地球2》中，劉德華飾演的圖恒宇試圖用數(shù)字生命 “復(fù)活”女兒丫丫。曾只屬于銀幕中的科幻想象，如今卻在現(xiàn)實(shí)世界中初現(xiàn)端倪。

近日，有已故藝人的AI復(fù)活視頻在網(wǎng)上流傳，藝人家屬對(duì)此表示“這是在揭傷疤，希望盡快下架相關(guān)視頻”“嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為”。

未來(lái)已來(lái)，AI技術(shù)干涉現(xiàn)實(shí)的進(jìn)度遠(yuǎn)比人們預(yù)計(jì)中要快，傳統(tǒng)觀念、倫理、法律等底線遭到挑戰(zhàn)。我們不禁要問(wèn)：在追求技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，我們是否逾越了倫理的邊界？化悲痛為生意的商業(yè)化之路真的可行嗎？法律的底線和邊界何在？

有網(wǎng)友表示“我怕所謂的‘復(fù)活’只是黃粱一夢(mèng)”“我不會(huì)用AI‘復(fù)活’親人，這樣會(huì)讓死亡，變得不再嚴(yán)肅”。在傳統(tǒng)觀念中，死亡是生命旅途的終點(diǎn)、是不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)，而AI復(fù)活逝者則在某種程度上模糊了生與死的界限。脫實(shí)向虛的背后，是對(duì)逝者尊嚴(yán)、意愿的忽視，更是對(duì)家屬情感、隱私的傷害。

電商平臺(tái)上出現(xiàn)的提供AI“復(fù)活”服務(wù)的商家，價(jià)格從10元到一萬(wàn)元不等，逐漸形成一條完備的產(chǎn)業(yè)鏈，有從業(yè)者表示AI復(fù)活逝者“或?qū)⒂腥f(wàn)億市場(chǎng)”。但實(shí)際上，合規(guī)性問(wèn)題是這條化悲痛為生意的商業(yè)化之路上的最大阻礙。隱私的侵犯、虛假信息的制造、名譽(yù)權(quán)的侵損，都是擺在面前不容回避的問(wèn)題。

技術(shù)的“狂飆”需要更為及時(shí)的規(guī)則約束。平臺(tái)要從幕后走向臺(tái)前，承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，在為解決民生痛點(diǎn)拓展更多應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，更要審慎考量技術(shù)與產(chǎn)品背后的價(jià)值取向。

面對(duì)咄咄逼人的AI技術(shù)，包括民法典在內(nèi)的現(xiàn)有法律的適用性和有效性面臨著新的挑戰(zhàn)。以“打補(bǔ)丁”的形式完善規(guī)則，形成新領(lǐng)域的規(guī)則體系，這一漸進(jìn)式的方法既能保護(hù)用戶權(quán)益，也能為行業(yè)發(fā)展留足空間。

當(dāng)AI復(fù)活逝者成為熱議話題，那些沒(méi)有數(shù)據(jù)留存的普通人又該何去何從？在這場(chǎng)生死溝通的“幻覺(jué)”中，似乎只要投喂足夠的數(shù)據(jù)，技術(shù)便能讓逝者在虛擬空間實(shí)現(xiàn)“數(shù)字永生”。而技術(shù)背后的不平等卻被忽視，沒(méi)有留下數(shù)據(jù)的人，將失去所有機(jī)會(huì)，生與死的邊界，將被難以逾越的數(shù)字鴻溝徹底鎖定。

技術(shù)進(jìn)步的目的，最終要指向人本身，為了人更好地生活和發(fā)展是技術(shù)發(fā)展的底線?？萍枷蛏疲褪且选耙匀藶楸尽弊鳛榧夹g(shù)的尺度，把技術(shù)規(guī)則體系納入由法律、倫理所構(gòu)建的社會(huì)規(guī)則體系中，以造福人類為準(zhǔn)則。

讓技術(shù)有溫度，凝聚向善共識(shí)，這是人類文明為技術(shù)發(fā)展應(yīng)用劃下的底線，也是我們面對(duì)AI技術(shù)應(yīng)有的理念。唯有守住底線，當(dāng)我們擁抱洶涌而來(lái)的AI時(shí)代時(shí)，才能少一些惶惑，多一些篤定。