很多人可能不記得3月22日是世界水日，但在山東濱州，我想所有人這下都記住了。當(dāng)?shù)赜诮粘雠_了一紙“限水令”，決定在3月22日第26屆世界水日當(dāng)天，在主城區(qū)范圍內(nèi)實施停水11小時。通知短信發(fā)出后，立即引發(fā)眾多討論。21日晚，當(dāng)?shù)毓?jié)水辦通知，停水活動改成自愿節(jié)水活動，也就是說，限水令取消了。

首先要表揚有關(guān)部門的水憂患意識，去年當(dāng)?shù)匾矊嵤┝藴p壓供水，應(yīng)該是取得一定效果。但不得不說，從減壓供水升級到完全停水，一停近半天，這招實在有點狠，不是一個好點子。

減壓供水不是沒有水，而是出水量因水壓問題而變小，還在人們可忍受范圍，由此也可體驗到缺水的不便以及節(jié)水的重要性。但全部停水性質(zhì)完全不同，這意味著居民用水完全受到限制，衣服沒法洗，做飯、洗菜不方便，洗個澡也不行。這下麻煩可就大了，完全超出人們的忍受能力。所以，限水令引起人們質(zhì)疑，一點也不值得奇怪。這只能說明有關(guān)部門推出這項活動的時候，考慮不周全，沒經(jīng)過調(diào)查分析。

從行政決策的角度來講，這樣做也是錯的。用水用電是最基本的民生問題，像這么大規(guī)模的停水，已經(jīng)構(gòu)成重大行政決策，按理說應(yīng)事先征求公眾意見，讓公眾參與決策，而不能發(fā)出一紙通知了事。事實上，如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在這之前能召開聽證會，邀請市民和專家參與，認(rèn)真聽取各方面意見，也不至于如此貿(mào)然行事。

更何況，居民用水還涉及公眾安全，豈能說停就停。萬一安排不周，通知不到位，引起公眾恐慌，發(fā)生搶水現(xiàn)象，怎么辦?所以，有關(guān)部門其實應(yīng)該慶幸，發(fā)通知后有人質(zhì)疑，及時糾正不當(dāng)行政舉措，否則到頭來可能更加難以收場。

話說回來，限水令在當(dāng)?shù)匾疠浾摲磸棧矎膫?cè)面反映出現(xiàn)代化生活的利弊。生活離不開水，在城市生活中，人們對水、電、氣的依賴，如同空氣一樣，須臾不可離開。由于水龍頭一擰，自來水就源源不斷流出來，這當(dāng)然給人一種錯覺，似乎水資源取之不盡、用之不竭。哪怕平時因斷水而造成一時不便，但事過之后，人們很快就會忘記，何曾想到水資源日益枯竭，用水問題日益嚴(yán)重這些宏觀問題。這又有點像公地悲劇，即便大家都明白水資源緊張，但只要不是斷了自家的水，又有多少人主動節(jié)約用水?

只不過，這就是現(xiàn)代生活方式的特征，一旦享受到現(xiàn)代化的便捷，我們就很難忍受回到過去的日子。有了手機，多數(shù)人不會再去用尋呼機，有了電燈，人們也不會刻意再去使用煤油燈。提高節(jié)水意識固然重要，只不過要講究方法方式，不能武斷、冒進。世界水日旨在喚醒公眾的水意識，但只有讓人們自覺主動地參與，才能實現(xiàn)效果最大化。如果只是采取類似停水手段，恐怕只會起到恐嚇作用，而不能讓人心服口服。好的初衷，也需要有正確的手段，否則難免出偏差。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點擊 獲取授權(quán)